庐江公司商标转让代理机构如何选择？

去年以来，知识产权法庭开展外观设计类专利案件快审模式改革，成效显著，呈现出结案率高、调撤率高、当庭宣判率高等特点。为进一步总结工作经验，巩固改革成果，知识产权法庭近日发布19个典型案例，有针对性地选取了包括了外观设计专利纠纷的侵权认定、举证责任、合法来源抗辩是否成立、现有设计抗辩是否成立、电子数据证据采信、损害赔偿等6类典型问题，积极探索外观设计专利快审示范判决机制。

通过确立快审案件示范判决机制，知识产权法庭积极引导当事人依法有效维权，合理预判诉讼成果，进一步提高此类型案件的调解效率，促进外观设计专利纠纷妥善快速化解，解决知产案件审判周期长难题。同时，也为接下来同类型的外观设计侵权(东方法律网提供)案件审理统一了裁判标准和示范处理，引导当事人合理维权，切实提升了知产审判司法效能。

根据专利法第三十五条的规定，专利局对发明专利申请进行实质审查。对发明专利申请进行实质审查的目的在于确定发明专利申请是否应当被授予专利权，特别是确定其是否符合专利法有关新颖性、创造性和实用性的规定。

在实质审查过程中，对于大多数发明专利申请，审查员均采用审查意见通知书的方式将实质审查意见告知申请人。如果能够针对审查意见通知书撰写出令人信服的意见陈述书，并修改出合格的申请文件，则申请就有可能在较短的时间内授权。因此，如何答复审查意见通知书是专利代理人的一项基本功。

根据审查意见通知书对申请文件的审查意见来看，大致可以分为两类，即存在形式缺陷和存在实质性缺陷；其中存在实质性缺陷又可分为不可克服的实质性缺陷和可以克服的实质性缺陷。

如果申请文件仅存在形式缺陷，那么通过对申请文件进行修改即可授予专利权；如果申请文件存在实质性缺陷将会导致专利申请被驳回，对专利申请的前景起决定性作用，因此，在阅读审查意见通知书时要特别重视其指出的实质性缺陷。

专利申请文件缺乏新颖性和/或创造性是常见的实质性缺陷之一审查员判断发明专利申请是否具备新颖性和/或创造性的主要依据是通知书中所引用的对比文件，仔细研读对比文件是理解审查员观点的基础。

在研读对比文件之前，首先需要明确对比文件的类型，如果对比文件为抵触申请，则只能用于评价新颖性，接着分析对比文件的技术领域与本申请的技术领域是否相同、相近或相关，本领域技术人员在解决本申请的技术问题时是否会去了解该对比文件所述领域现有技术的现状。

然后，逐篇研读对比文件，理解并分析对比文件所披露的技术内容，将它们分别与本申请权利要求的技术方案进行对比分析，必要时可以列表分析，如此可以更清楚，确定对比文件究竟披露了本申请权利要求中的哪些技术特征，而本申请权利要求中哪些技术特征还未被对比文件披露，只要存在对比文件未披露的技术特征，则本申请相对该对比文件具有新颖性。

通常对比文件1为审查员认定的与本申请最接近的现有技术，将对比文件1与本申请的技术方案，特别是权利要求所要求保护的技术方案，进行对比，确定哪些是本申请与对比文件1共有的技术特征，哪些是对比文件1未披露的技术特征，即区别技术特征，进而确定审查员的审查意见是否正确，如果审查意见有不准确的地方，需要指出来，并充分论述理由。

在上述基础上进一步分析区别技术特征是否在其他对比文件中披露或者是本领域技术人员在解决相同或相应技术问题时的公知常识，若区别技术特征在其他对比文件中披露，则需进一步分析该区别技术特征在该对比文件中所起作用是否与其在本申请中解决相应技术问题中所起作用相同，从而判断该对比文件是否给出将这些技术特征与对比文件1即最接近现有技术结合起来得出本申请要求保护的技术方案的启示。如果上述区别技术特征未被其他对比文件披露或者虽然被披露但是与对比文件1无法结合，又或者不属于本领域的公知常识，则本申请的技术方案相对于通知书中列出的对比文件具有创造性。

在上述分析的基础上确定是否需要修改专利申请文件，并且根据专利申请文件的修改撰写出具有说服力的意见陈述书。

将本申请特别是独立权利要求的技术方案与对比文件对比分析后，确定是否需要修改申请文件及怎样修改申请文件。

若不同意审查员的审查意见，即认为独立权利要求相对于通知书中引用的对比文件具有新颖性和创造性，则可以不用修改权利要求书。但是必须在意见陈述书中充分论述原独立权利要求相对于对比文件具有新颖性和创造性的理由。

若同意或部分同意审查员的审查意见，如原独立权利要求不具备新颖性和创造性，则应当对独立权利要求进行修改，可以将说明书中记载的可使申请具有实质性特点的技术特征增加到独立权利要求中，对其保护范围作进一步的限定，或者将通知书未做评论的从属权利要求上升为独立权利要求，同时对说明书作出适应性修改。在提交修改后的申请文件时，还应在意见陈述中论述修改后的权利要求具备新颖性和创造性的理由。

若经过对比分析后，认为原权利要求确实无新颖性和/或创造性，且说明书中也未记载任何可使申请具有突出实质性特点的内容，则需要将相关文件如审查意见通知书、对比文件等转发给发明人，并告知其情况，请发明人从技术人员的角度来判断本申请是否确实没有实质性特点的内容，同时也是给发明人一个缓冲认识的机会。若发明人提出了修改申请文件的修改方案，则应当根据发明人的指示尽可能在意见陈述书中论述修改后的权利要求具有新颖性和创造性的理由。

商标转让需求经历比较长的一个周期，转让程序相似房产交易也比较复杂。下面分析商标转让不成功的缘由：

一、盗转注册商标：这事听起来很荒诞，但实际中有这样的事例，未经过注册人赞同，私自盗转注册商标是犯罪行动，发现自个的注册商标被盗转当即向公安机关报案，并一起致电或发函给商标局，停止该商标的转让行动。

二、个别执照或公司执照未年检：用个别户名义或许公司名义请求的注册商标，假如执照没有正常参与年检，其名下的注册商标处理转让过户，咱们称这类商标手续存在瑕疵，转让过户存在危险，我司拒绝署理。

三、印章不符：有些公司为了便利自个，公司里呈现两枚公章或许公章破损未经公安局存案私自刻章。致使商标请求时和转让时所盖的公章不一致，商标局审查员会发补正告诉，需求转让方提交赞同转让的声明公证书，保证转让的真实性。

四、自己注册商标：自然人名下的注册商标，简单呈现请求时和转让时签名不一致的状况，商标局审查员会发补正告诉，需求转让方提交赞同转让的声明公证书，保证转让的真实性。

五、近似商标：转让商标时必须要查询近似商标，有构成近似的商标须同时转让或许刊出近似商标。

综上所述，假如扫除以上我阐述的几个因素，商标转让不会呈现转让不成功。何况咱们现在经办的商标转让事务，转让前现已过严格检索并处理了转让声明公证。专业规范的署理公司必定会为你采购注册商标保驾护航，因为专业所以定心。

一般申请商标时，申请人都要提前了解清楚所要申请的商标类别以及对该商标的其他需求，找到专业的商标代理机构，交由判断和设计商标通过率会更高。而在申请商标名称时，如果想让商标体现出产品的地方特色，将原产地名称申请合肥商标注册的话，既能通过商标体现出企业的特色和文化，而且对于塑造品牌影响力有更大的优势。

中国地大物博，各地土特产甚多，其特定品质大多由当地气候环境因素及传统工艺所决定，但是当一个地名作为证明商标申请注册，在其指定的商品上是否构成原产地名称，是由商标局依事实而认定的。原产地名称是《保护工业产权巴黎公约》保护标志中的一种。《保护原产包名称及其国际注册里斯中协定》中定义：“原产地名称系指一个国家、地区或地方的地名。用于指示一项产品来源于该地，其质量或特征完全或主要取决于地理环境，包括自然和人为因素。”原产地名称是一种特殊的地理标志，它更着重于强调产源的独特性，往往是这种独特性决定了原产地产品的特定品质。我国作为《巴黎公约》成员国承担了保护原产地名称的义务，但由于我国目前尚无保护原产地名称的专门立法，地名一般不能作为普通商标注册，如问保护原产地名称一直没有找到切实可行的办法。

现在，随着《集体商标、证明商标注册和管理办法》的颁布实施，通过证明商标对原产地名称进行保护已成为现实。原产地名称，正如上面定义中所言，首先是一个地名，但并不是普通的地理名称意义。只有当一个地名与某一商品联系起来，其商品的特定品质完全或主要取决于当地的地理因素，包括当地的土壤条件、气候条件以及传统工艺时，该地名才是这一商品的原产地名称。

例如法国的CHAMPAGNE(香槟)和COGNAC(干邑)都是法国地名，因当地的环境因素使其盛产的葡萄不同于别地生产的葡萄，加之当地几百年形成的传统工艺，其生产的葡萄酒具有特定品质，所以“香槟”和“干邑”是“葡萄酒”的原产地名称。